Corda esticada ou paz na base?

Nas Entrelinhas

Correio Braziliense - 17/01/2011

Considerando o IPC-A, do IBGE, o mínimo do final do governo FHC seria o equivalente a R$ 339 hoje. Agora na oposição, tucanos e democratas defendem a proposta de R$ 600 A primeira decisão do novo Congresso — sobre o valor do salário mínimo — vai mostrar quem estava blefando e quem estava falando sério. Vai definir também quem está comprometido com o governo. O PMDB desempenhou nas últimas semanas o papel de sempre nos governos que apoiou. Esticou a corda até o último momento, procurando tirar o melhor proveito possível da aparente crise. Enquanto morde e assopra, o partido vai comendo pelas beiradas, ganhando um cargo de segundo escalão aqui, outro de terceiro ali. Num dos momentos mais agudos da crise, na disputa pelo controle da Fundação Nacional de Saúde (Funasa), o líder da legenda na Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), chegou a decretar: “O governo também é nosso”. A afirmação faz sentido. Afinal, o vice-presidente da República, Michel Temer (PMDB), também foi eleito em outubro. Mas a condição de sócio-proprietário do governo também impõe responsabilidades.  A discussão sobre o valor do mínimo é válida, mesmo se tratando de um partido genuinamente governista. No sentido literal, não pejorativo. Um aliado leal seria omisso se não alertasse a presidente Dilma Rousseff que ela pode estar cometendo um erro. Cabe a ela apresentar os seus argumentos. A lei diz que deve ser considerado o crescimento do país em 2009. E não houve crescimento naquele ano. Mas seria justo um reajuste ao nível da inflação, quando se sabe que o crescimento em 2010 foi elevado? Trata-se, portanto, de um tema técnico, que reúne aspectos jurídicos, econômicos e sociais. Inadmissível é tratar o tema como fonte de barganha, quase de chantagem. “Se não ganhar os cargos que desejo, voto contra a proposta do governo!” É o fisiologismo político. Política ou economia? Há quem defenda que o tema é mais político do que econômico. Seria uma questão de definição de prioridades. Afinal, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva prometeu, ainda durante a campanha, que dobraria o valor real do salário mínimo durante o seu mandato. Antes dele, o governo Fernando Henrique Cardoso jurava que não havia como elevar esse patamar. Quem não lembra, no ano 2000, quando o senador Antonio Carlos Magalhães (PFL) levantou, com a oposição, a bandeira do mínimo de US$ 100? Os tucanos fecharam os oito anos de mandato com o mínimo valendo míseros US$ 87. Está certo, a variação do câmbio na última década compromete um pouco esse parâmetro. Mas podemos recorrer aos índices oficiais de correção de valores. Considerando o IPC-A, do IBGE, o mínimo do final do governo FHC seria o equivalente a R$ 339 hoje. Agora na oposição, tucanos e democratas defendem a proposta de R$ 600. E todos falam como se os fatos ocorridos há poucos anos não estivessem registrados. Os sindicalistas deixam por R$ 580. Um dos líderes que encaminham essa proposta no Congresso, Paulinho da Força (PDT-SP), deixou numa saia justa o colega Carlos Lupi, ministro do Trabalho e Emprego. Mas o ministro do PDT já aceitou a ideia de que faz parte do governo e baixou a crista. O governo bate o pé em R$ 545. Lembra sempre que cada real de aumento corresponde a R$ 286 milhões a mais nas contas do Tesouro, por conta do rombo na Previdência. Há muitas variáveis, mas vai errar quem aposta num impasse. O PMDB passou muito tempo esperando pelo espaço institucional que hoje tem no governo. Tudo por conta da sua permanente divisão interna. O partido custou a encontrar a unidade que tem hoje. Ninguém quer reviver nem recordar aquela convenção de 1998, no plenário da Câmara, quando líderes peemedebistas trocaram apelidos carinhosos como “percevejo de palanque” e “Maria Louca”. Ficaram de fora da chapa oficial. FHC manteve o vice do então PFL. Quatro anos depois, o partido errou a aposta, oferecendo o vice a José Serra (PSDB). Lula foi eleito com um vice do PL. Voltando ao mínimo, no final das contas, para não humilhar o PMDB e para agradar os dissidentes do próprio PT, o governo pode fechar a conta em R$ 550. Seria apenas R$ 1,4 bilhão a mais no caixa federal. Mas atingiria em cheio os cofres das prefeituras.